民事诉讼法中电子数据的应用

作者:谢英斌时间:2021-10-09 10:21:15  来源:视界观  阅读次数:19次 ]

  民事诉讼法中电子数据的应用

  谢英斌

  (中国政法大学,北京 100088)

  摘 要:电子数据属于新型证据,在社会的发展中出现了很多新的表现形式,如网络平台发布信息、手机短信、用户注册信息等,这些都是人民群众日常生活中常见的电子文件形式。在电子数据的快速发展中,很多问题也不断显现出来,如虚拟化、隐藏化、易修改等,严重影响着民事诉讼证据审查工作的顺利实施,甚至会影响案件整体审查进度,文章主要针对民事诉讼法中电子数据的应用进行了分析,促进民事诉讼案件审查工作的有序进行。

  关键词:民事诉讼法;电子数据;应用

  中图分类号:D925.1 文献标识码:A

  一、引言

  在信息时代,人民群众在日常生活中,互联网已成为大家交往、沟通的重要途径,随着社会的发展,即时通讯软件、电子金融支付等互联网工具在不断普及,民间借贷无需当事人会面、通话,只需要进行简单的操作就能够完成,为人民群众提供了很大便利,但法律纠纷会为相关立法、司法实践带来更多难题。基于此,文章介绍了电子数据的特征,分析了民事诉讼法中电子数据的应用现状,总结了民事诉讼法中电子数据的应用。

  二、电子数据的特征

  1、技术性和依托性

  电子数据是在电子技术、科学技术的快速发展中,通过网络平台、电子设备等运行环境,借助现代程序将特定符号转变成数字文本图像形式,随后转化成数据电文,为数据存储、传播提供支持 [1]。电子数据的技术性、专业性比较强,现代电子邮件已代替了纸质书信,能够及时接收、传递各项信息,通过网络连接根据特定设备、技术,将各项信息进行传递。

  2、易破坏性和不稳定性

  电子数据主要通过电子技术进行存储,在黑客侵袭电脑的情况下,会出现很多电脑病毒,计算机主体也会随意更改信息。同时,运行环境会发生很大变化,这时电子信息会改变,很多人员掌握的专业知识不够,很难通过电子设备了解这些信息,在电子数据更改的情况下,证据能力、证明力力度会有所下降。

  3、可恢复性

  在科学技术水平快速提升的大背景下,数据被改动、删减之后,需要利用专业技术恢复原有的数据,但不会出现失真效果,如微信聊天记录被删除后,自己无法在手机中找回,需要由专业人员进行恢复,这一点和传统证据存在很大差异,如物证、书证被丢失、篡改后,无法确保证据的真实性。

  三、民事诉讼法中电子数据的应用现状

  1、电子数据取证与隐私权保护的矛盾

  在电子数据原始载体取证过程中,极易侵犯个人隐私权,司法审查主体需要合理地调整公共利益、隐私保护之间的关系。通过原有的司法经验分析,在个人利益、公共利益出现矛盾的情况下,尽量保护公共利益,维护司法的公正性。例如,在某劳动争议案件中,需要审查当事人电子邮件的真实性,在实际调查中会浏览当事人其他相关信息,这样可能会牵扯当事人的家庭、个人隐私保护等,为了确保司法的权威性,维护其他当事人的利益,只能制约个人的利益。

  2、电子数据与视听资料混淆

  电子数据和视听资料有很多重合部分,但性质存在很大差异,直接决定着证据的证明力问题。在司法实践过程中,必须明确数据、信息的性质,保障司法实践的合法性 [2]。从真实性审查原则角度进行分析,视听资料和电子数据的真实性审查重点主要是审查信息有无剪裁、拼凑、篡改痕迹,能否与其他数据构成案件的证据链条。另外,证据管联系也会决定电子数据和视听资料,必须保证证据材料与案件事实的相关性,保证证据的实质意义。

  四、民事诉讼法中电子数据的应用

  1、完善电子数据相关立法

  在现代化社会的发展中,电子数据缺乏一定的真实性,衍生了很多转型化书面证据,电子证据在民事诉讼应用中遇到的各项规范问题仍需要进一步解决。因此,立法人员需要根据我国国情,借鉴发达国家的电子数据立法规则,针对电子数据收集取证、认证等予以完善,明确列举电子数据的包含范围,突出电子数据立法的可操作性,提供立法依据,通过采信电子数据证据做好案件审理工作,确保司法的公正性。

  2、明确电子数据与视听资料的界限

  首先,明确电子数据、视听资料的含义及外延,针对各项数据类型进行合理划分,减少证据收集、审查过程和目的混淆问题的出现,确保案件审判的真实性、公正性。其次,电子数据、视听资料会涉及很多重合部分,这就需要利用先进技术,确保证据类型的相互转化,促使证据更好地认定案件。

  例如,借助手机、照相机、电子计算机等电子产品的信息转化功能。最后,在大数据时代,人民群众可以利用视听资料的高科技含量证据,将其渗透到电子数据证据中,有效避免混淆问题的出现。

  3、统一认证标准和效力

  现阶段,采信电子证据审判案件日益提升,专业鉴定机构数据持续增加,既能够针对法官自由裁量予以规范,有序确保电子数据的可采信性,减少司法成本的投入,为审判工作的有序进行提供支持。在电子数据完整存储在电子设备中,未被篡改、破坏的情况下,应从特定电子设备中提取真实的电子数据,各项电子数据需要利用统一技术规范,上下级法院、跨区域法院实行电子数据固定化系统,建立统一的认证标准,确保电子数据的有效使用。

  4、促进取证与当事人保护的平衡发展

  电子数据信息具有隐蔽性特点,在收集各项证据的过程中,会损害当事人的隐私权益,证据收集主体需要合理把握个人、公众利益。首先,取证主体具有多元化特点,如当事人、诉讼代理人、人民法院等,需要针对取证内容范围进行合理控制,避免侵犯他人的隐私权。其次,当庭质证、辩论证据内容涉及个人隐私、商业秘密的情况下,当事人需要根据申请不公开进行审理,避免出现隐私暴露问题,维护自身的合法权益 [3]。最后,在侵害个人隐私的情况下,电子数据收集人员、审查人员需要减少隐私泄露问题的出现。

  五、结论

  综上所述,在网络时代,立法确认促使电子数据已成为案件中的常见证据、资料,但电子数据认证问题是法学、司法实践中的关键内容,相关部门需要强化电子证据法学理论研究,还需要完善立法、司法中电子数据认定规则,建立完善的证据法律体系。

  参考文献:

  [1] 陈俊 . 民事诉讼法视野下电子证据的运用探讨 [J]. 卷宗 ,2018,008(034):264.

  [2] 李依文 . 民诉中关于电子数据取证主体的研究 [J]. 牡丹江大学学报 ,2019,28(05):84-88.

  [3] 刘芙 , 周慧丽 . 电子数据证据在民事诉讼中的应用探究 [J].法制与经济 ( 上旬刊 ),2018,000(003):84-85.


本站论文资源均为来自网络转载,免费提供给广大作者参考,不进行任何赢利,如有版权问题,请联系管理员删除! 快速论文发表网(www.ksfbw.com)本中心和国内数百家期刊杂志社有良好的合作关系,可以帮客户代发论文投稿.

投稿邮箱:ksfbw@126.com
客服Q  Q: 论文发表在线咨询82702382
联系电话:15295038833

本站论文资源均为来自网络转载,免费提供给广大作者参考,不进行任何赢利,如有版权问题,请联系管理员删除!

广告推荐

文章评论

共有 0 位网友发表了评论

阅读排行

推荐文章

最新文章