摘要：《贫民窟的百万富翁》是一部故事题材完全印度化的影片，它以真实记录取代虚构，以普通民众的真实生活境遇来揭示社会问题。影片导演为英国人，展示了西方视角下的印度。诠释了社会的明暗与人性的善恶，体现了西方文化内涵。
关键词：《贫民窟的百万富翁》；西方文化；内涵
引言
2008年由英国导演丹尼·鲍尔执导的《贫民窟的百万富翁》，在第81届奥斯卡颁奖典礼上，囊括最佳影片、最佳导演、最佳剧本改编以及最佳摄影、剪辑等在内的8项大奖，成为这届奥斯卡奖的最大赢家。这部投资只有1500万美元的低成本电影在全球票房上突破2亿美元的同时，也在各大奖项上捧回了不下60座奖杯。电影《贫民窟的百万富翁》源自印度外交官Wikas Swarup的小说《问答》：印度孟买一名卑微的服务生参加了一档名为《谁想成为百万富翁》的电视问答节目。结果这个没受过教育的下层百姓竟然赢得了十亿卢比，他自然要被人怀疑作弊，电视台主持人也没钱付款，于是串通警察把他投进了监狱。故事围绕着服务生与辩护律师的会晤展开，通过这个没受过教育的贫民小人物的戏剧性的回忆，揭示出印度社会底层人民遭遇的种种不公平与面临的困境，诠释了社会的明暗与人性的善恶。同时也展示了印度社会的发展变化，描绘出各阶层人民的众生相。
一、影片的精彩亮点
1、意境的精确突出
在影片《贫民窟的百万富翁》中，采用了回答9个问题而回忆的片段构成一部影片，这样就不可避免地出现了较多的巧合。然而，电影是源于现实而又高于现实的作品。巧合处理得不够好，就会让观众认为这纯粹是一部戏而已。而作为电影，它的目的是营造一种意境，一种只可意会不可言传的意境，使观众融入其中，跟着事件的发生、发展过程而运动，随着故事的情节发展而紧张、激动，这就是电影的意境营造。电影意境的突出，实际上是通过电影营造一种氛围，而这种氛围是通过事件、情节的发展推动而突出营造的。
影片《贫民窟的百万富翁》的意境营造非常突出、奇特。影片开端以一个问题开始了故事。黑色背景上出现了五排字：杰玛凭什么获得了千万卢比?答案：A.他作弊B.他是天才C.他运气好D.其他。导演通过这个问题将你引入这部电影，让人不得不看完这部影片才能回答这个问题，这整理也吸引你继续往下看。这就是营造意境的一部分，激起你的好奇心，迫使你不自觉地继续看下去。影片中我们可以看到多处这样的例子，充分体现了意境的精确突出。
2、叙事结构的巧妙安排
《贫民窟的百万富翁》开始采用了倒叙的叙述蒙太奇，就是杰玛在警察局接受审讯，并且还受到了警察的拳打脚踢。这引起了观众的怀疑，继续关注其原因。最后又采用了顺叙蒙太奇，是从杰玛去参加“谁能成为百万富翁”回答最后一个问题开始的，顺叙与倒叙的运用。丰富了电影的叙事技巧。本片叙事技巧相当高明的一点，就是将三段叙事巧妙地剪辑到了一起。一是他在台上，在摄影机前，在众人的目光里回答可以让他得到金钱的问题；二是他被警方抓走，因为他被怀疑涉嫌作弊，在警察的盘问下重新揭开这些问题，他为什么会选择那些答案：三就是在他的生命里究竟是通过什么来证明自己的能力的。这种叙事手法极大地增强了整部电影的感染力，从一开始第一个问明星的问题，就揭露了主人公杰玛·马克里从小的命运。全篇用9个问题贯穿起来，每一个回答问题的过程，就是一个片段，这9个片段构成的不仅仅是杰玛一个人的生活和成长历程，更多的是展现了整个印度社会底层平民的生活状态。这是该片的独特新颖之处——用9个片段诠释了杰玛人生中的辛酸与快乐。
二、电影中深刻的西方文化内涵
1 探讨社会现实问题
电影《贫民窟的百万富翁》是一部反映社会现实问题的影片，描写了西方视角下的印度，从侧面体现了西方文化。影片中一些印度贫民的生活画面，涉及了印度社会生活的方方面面：有孟买的极度贫富分化，有城中贫民窟的肮脏可怖；有宗教信仰矛盾的屠杀，有赤裸裸的阶级歧视；有人面兽心的“善人”，也有看似暴虐的“坏人”：电影带着观众看到了孟买赤贫阶层生活的细节。触目惊心的大垃圾场、孩子们肮脏却纯真的笑脸、飘满垃圾的河道、泥泞水坑边一块块绚烂的纱丽铺满黄土场……真实的东西往往最容易打动人，触击到观众的灵魂最深处，也让更多的人了解到第三世界国家最底层人民的生活状况。美与丑的强烈对比，苦难与欢笑的平行存在，这样的文化让人皱眉、迷惑、辛酸、又迷恋。表象的喜剧故事下是赤裸的哀痛，是控诉，是怒吼，也是叹息。再美好的结局也不能抹去童话中藏匿的真相、笑容中的眼泪、希望后的绝望。 2 人性的剖析
奥斯卡一度对商业大片情有独钟，因此遭遇到了信任危机。从第78届奥斯卡提名的五部最佳影片：《断臂山》、《撞车》、《卡波特》、《晚安，好运》和《慕尼黑》起，奥斯卡对于“人性”的呼唤信号已经非常清晰了。上届的最佳影片《老无所依》，也是深刻地揭露了人性当中的“恶”。《贫民窟的百万富翁》不乏对人性的探讨。孤儿院的院长是一个虚伪残暴的人，他以收养孤儿的名义，把这些孤儿集中起来，用他们来赚钱。为了博得他人的同情，获得更多的钱，，他命令手下弄瞎那些孤儿的眼睛。这多么令人痛恨，多么的残忍。当看到警官审问杰玛的镜头，我们不禁想起与伊拉克战争有关的各种虐待和拷问。警官说：“外面还有许多强盗、强奸犯、诈骗犯、勒索犯等我去抓，你快招了吧，省省咱俩的时间”，可是我们自始至终只看到警察追赶在私人土地上玩耍的孩子。殴打在泰姬陵揽客的孤儿，以及无视被纵火的穆斯林教徒而一心在车里打牌。
有人说沙里姆太过狡猾。而笔者认为较准确的形容是“机会主义者”。沙里姆是杰玛的亲哥哥，他可以在生死关头忠于自己的弟弟，也可以在别的时候公然背叛他。他可以为了钱和权势为虎作伥，也可以突然大彻大悟与坏人在自己毕生追求的钞票堆里同归于尽。尽管不喜欢他，但不得不承认他的生存能力非常强，如果没有他杰玛很可能活不到今天。在那种社会环境下，沙里姆是一个很有代表性的人物，优胜劣汰自然选择出来的人，大多都是他那样，这也就解释了为什么我们看到了现在这样的社会，以及恶性循环的可能性。而杰玛是个不折不扣的理想主义者。他善良而执着。对拉提卡一直不肯放弃。外形虽然孱弱，意志却无比坚强。开头被拷打时，胖警察审了他一夜，除了名字什么都没问出来。他无奈地说“He's a t整理ough guy.”他的长官说“What the hell ean a slumdog possibly know”的时候，背后被电晕的杰玛吐了一口血：“The answers.”这个镜头让人印象非常深刻。18岁的杰玛因为这种坚强而显得格外性感。如果说这部电影是个童话，那也一定是因为杰玛这种近似不可能的执着和坚持，而不是男女主人公的离奇爱情故事。
面对警察的暴力以及孤儿院院长的恶，节目主持人误导杰玛的好猾，杰玛历经世事，不屈服不上当，他对人性已经有了自己的判断和怀疑。人性善恶最明显的集中是在杰玛哥哥沙里姆身上，他有骗人杀人的恶。也有最终用死亡成全弟弟的善，兄弟两人的亲情纠葛，把人性的善恶转变，刻画得尤其通透细致。
结语
《贫民窟的百万富翁》这部电影，没有主角激情洋溢的演讲，也没有帮你解说的画外音，更没有画蛇添足的字幕，导演想告诉你的所有思想和主题，都巧妙地融入到整部电影当中。该片获得第81届奥斯卡最佳影片、最佳导演等八项大奖，毋庸置疑有自身的精彩之处及深刻的文化内涵，揭露了一些阴暗面：人性的恶，社会的黑暗。这是一部悲壮的励志剧，更是属于天下所有底层人们的个人史诗。它所带给观众的思考和震撼，完全不输给那些被誉为经典的电影作品。
本站论文资源均为来自网络转载，免费提供给广大作者参考，不进行任何赢利，如有版权问题，请联系管理员删除！ 快速论文发表网（www.ksfbw.com）本中心和国内数百家期刊杂志社有良好的合作关系，可以帮客户代发论文投稿.
投稿邮箱：ksfbw@126.com
客服Q Q：
82702382
联系电话：15295038833
本站论文资源均为来自网络转载，免费提供给广大作者参考，不进行任何赢利，如有版权问题，请联系管理员删除！
文章评论
共有 0 位网友发表了评论